lauantai 26. maaliskuuta 2016

GtLW: Luku 42

Kenshin pakenee karhuja, kun se huomaa jotan.
(Koska minulla on sivistynyt huumorintaju: katsoin aika kauan ja hyvin järkyttyneenä tuota takana juoksevan koiran pään rajaamaa aluetta Kenshinin haaroissa. Se ei näyttänyt vain tyhjältä tilalta.)
Kenshin saapuu koirien vankilan luo, missä Shion ja Gennai taistelevat.

Kenshin jatkaa juoksuaan eikä pysähdy.
Sitä seuraa massiivinen karhuarmeija.
Karhut puhuvat keskenään ja ilmeisesti ne pitävät Kenshinin joukkoja suurempana uhkana kuin Gennaita ja Shionia.

Vankilaa puolustanut karhu pyytää muilta karhuilta apua Gennain tappamiseen. Vaikka Gennai on haavoittunut, se on myös iso...
ja nopea. Edes kolmestaan karhujen ei onnistu haavoittaa Gennaita uudestaan.
Myös Shion liittyy taisteluun, mutta karhu ravistaa sen helposti kimpustaan.
Vankilan sisältä Tesshin ja Kougien vanhin yrittävät huutaa jotain.

Shion irtautuu taistelusta ja juoksee pois.
Samassa Bob ilmestyy paikalle ja puhuu karhuille.
Myös Shirozaru ja muut Bobia seuranneet ilmestyvät. Karhut ja Bob keskustelevat koirista välittämättä.

Samaan aikaan Sirius ja Rigel ovat jatkaneet matkaansa. Ne näkevät Kenshinin, joka pakenee karhuja.
Sirius lähtee hyppäämään rotkon yli kuten Gin ja Weed ennen sitä. Myös Rigel valmistautunee hyppyyn.
Näytelmä jatkuu~

Mitenkähän Bob lähtee luovimaan tilannetta tästä eteenpäin. Se tavallaan vaikuttaa siltä, että se tahtoo auttaa koiria, mutta sen tilanne on hankala. Gennailla ja Shionilla oli onnea, kun karhut eivät kokeneet niitä uhkaksi, vaan keskittyivät Kenshinin nappaamiseen. Kenshin on ihailtavan nopea eikä edes hirveämmin hiljennellyt, kun juoksi vankilan ohitse.

Karhukoiran veri leimuaa jälleen ja Sirius yrittää samaa hyppyä kuin kaikki muutkin aikoinaan. Onko kukaan ikinä epäonnistunut tässä loikassa? Smith meinasi tippua, mutta jopa Mer ja Sasuke hyppäsivät rotkon yli aikoinaan. Olisi ihan mielenkiintoista, jos joku epäonnistuisikin tässä välillä. Sirius nyt tuskin liukastuu ennen hyppyä (olisi aika epäreilua, kun Gin, Orion ja Weed hyppäsivät rotkosta yli jo pentuina), mutta olisi mielenkiintoista tietää, millainen hahmo voisi testissä epäonnistua. Tai jos hyppyä esimerkiksi häirittäisiin, kun karhu tai toinen koira hyökkäisi kimppuun tai estäisi laskeutumisen toiselle puolelle.

sunnuntai 20. maaliskuuta 2016

GtLW: Luku 41

Tämän luvun jälkeen julkaisussa voi olla viiveitä. Selvittelen kuitenkin vaihtoehtoisia tapoja Last Warsin juonen selvittämiseksi. Jos ei muuta, niin teen juonitiivistelmät pokkarien kautta. Jos näin käy, tulee seuraava tiivistelmä kuitenkin vasta useamman kuukauden kuluttua: alla oleva luku on 41 eli 6. pokkarin ensimmäinen luku. Neljäs pokkari ilmestyi Japanissa muutama viikko sitten ja viides pokkari taas ilmestyy noin 2 kuukauden kuluttua.

Shion kohtaa vartiossa olevan karhun. Ne puhuvat, mutta kumpikaan niistä ei ymmärrä toisen puhetta.
Vankeina olevat koirat kuulevat Shionin äänen ja vastaavat sille.

Samaan aikaan Tsuyoshi kulkee joen piennarta pitkin kohti koiravankilaa.
Yllättäen se kohtaa koiran: Ken on yhä luolassa.

Ken itkee ja kertoo tilanteesta. Se on liian heikossa kunnossa noustakseen edes ylös.
Ken on suojassa samassa luolassa, missä Kagetoran serkkujen ruumiit ovat.

Tsuyoshi jatkaa matkaansa. Ken jää alas.
Shion puhuu muiden koirien kanssa ja kertoo, että paikalla on vain yksi karhu. Koirat käskevät Shionia pakenemaan, mutta Shion ei lähde.
Samassa Gennai ilmestyy paikalle.

Karhu aikoo ilmeisesti tehdä hälytyksen, kun paikalle on ilmestynyt useampia koiria., utta Gennai hyökkää sen kimppuun.
Gennain onnistuu kaataa karhu, mutta...

Karhu kääntyy ympäri, iskee Gennaita päähän ja paiskaa sen vasten puuta.
Gennai nousee kuitenkin heti jaloilleen.
Samassa muita koiria ilmestyy paikalle. Unsai tovereineen saapuu.

Ken! Vähän olikin ollut jo ikävä. Oli mukava nähdä sitä pitkästä aikaa ja ilmeisesti se ei lähtenyt alussa Kyoshiron ja Rocketin avuksi vakoilemaan karhuja, koska oli loukkaantunut.

Shion on aika symppis. Ihana strategia mennä juttelemaan karhulle, kun kumpikaan ei ymmärrä mitään. Oli kiva nähdä Tesshiniä ja muitakin pitkästä aikaa. Tesshinin letti näyttää kasvaneen?

Aika reilua muilta karhuilta jättää noin pieni karhu yksin vartioon. Gennai on melkein saman kokoinen. Vai onko kyse vain ansasta eli kohta nähdään Monsoonkin taistelussa mukana? Karhujen taktiikka on ollut erittäin puollustusvoittoista, joten en olisi yllättynyt, jos ne pian piirittäisivät koirat. Olihan niillä hyvä strategia Ouun hyökätessäkin. Toivoisinpa melkein, että karhut olisivat vain tyhmiä, sillä sitten olisi paremmat mahdollisuudet saada Ouun sotilaat vapaaksi ja mukaan taisteluun.

keskiviikko 16. maaliskuuta 2016

Jotain muuta: Citykettu Nanna


Jotain muuta -osastolla on tarkoitus esitellä muita manga/anime/piirroselokuvia/kirjoja/jne, jotka voisivat kiinnostaa Ginga-harrastajaa. Pääpaino on eläinaiheisissa teoksissa.

Nanna
Tekijä: Tuuli Hypén
Osia: 3
Arvosteluun luettu: 3

Nanna on ihmisyyskurssin käynyt kettu, joka muuttaa metsästä kaupunkiin. Ihmisiksi oleminen on hankalaa alkaen vaatteiden käyttämisestä ja päättyen opiskeluun sekä veroilmoitusten tekoon. Apuna elämässä ovat kämppis Ritu ja haittoina markkinoija Repolainen sekä casanova Misse.


Nannan kohdeyleisö on melkoisen rajattu verrattuna moniin muihin strippi-sarjakuviin: se keskittyy opiskelijaelämään, roolipeleihin, seksuaalivähemmistöihin sekä luonnosta puhumiseen. Hahmoihin on kuitenkin helppo samaistua, jos aiheet ovat vähänkin tuttuja. Kelan lomakkeiden ja verotietojen kanssa tappelemisesta lienee kaikilla kokemusta.

Suvaitsevaisuuden ja erikoistuneemman kohdeyleisön valitsemisen vuoksi Nannaa ei helposti pongaa sanomalehdistä, mutta sillä on kuitenkin vakaa suosio ja se tunnetaan melko hyvin.

Sarjakuvan hahmot ovat samaistuttavia, mutta on sanottava, että läheskään kaikki jutut eivät ole hauskoja. Niissä on sanomaa ja ideaa, mutta monet tuntuvat jäävän puolitiehen toteutuksessa. Siitä Nanna ansaitsee kehuja, että se ei missään vaiheessa mene saarnaavaksi (vertaa Lassi & Leevi) tai pitkäveteiseksi, kun se käsittelee ympäristöasioita ja muita vastaavia. Vakavatkin aiheet käsitellään huumorilla ja nopealla tahdilla ilman, että vaihtoehtoja tai ratkaisuja pakkosyötetään. Nannassa on myös pervompaakin huumoria, mitä itse arvostan.

Hypénin piirrustystyylistä pidän ja minusta on erityisen mukavaa, että tämä piirtää furry-hahmot sukupuolesta riippumatta samalla tyylillä. Monella artistilla on tapana tehdä sukupuolista hyvinkin erilaiset, vaikka laji olisi sama, mikä on jopa häiritsevää.

Kokonaisuudessaan Nanna on perusmukavaa, lämminhenkistä luettavaa. Jos osuu sarjakuvan kohderyhmiin (tai edes yhteen), kannattaa Nannaan ehdottomasti tutusta.

sunnuntai 13. maaliskuuta 2016

Avoin kirje Suomen Hopeanuoli -fanit ry:n hallitukselle

Kirjoitin reilu kuukausi sitten jutun, jossa arvostelin ja pohdin Suomen Hopeanuoli-fanien toimintaa. Jutun isoimmaksi ongelmaksi koitui se, että sanoin kokevani kahden hallituksen jäsenen kirjoittamat FB-viestit häiritseviksi. Sain reilusti palautetta, joka loppupuolella yltyi erittäin henkilökohtaiseksikin. Palautteen antajina oli järjestön aktiiveja sekä tavan jäseniä, kun hallitus itse astui syrjään ja ilmoittautui melko aktiivisesti puolueettomaksi tilanteeseen. Tämän lisäksi mukana oli anonyymikirjoittajia, joista osa ilmoittautui järjestön jäseniksi, osa pysyi täysin anonyymeina.
Sain muutama päivä sitten hallituksen vastineen sekä pyynnön poistaa yksi jutussani olevista kuvituskuvista.

Ensinnäkin kiitokset asiallisesta vastauksesta, jonka olisin tahtonut kuitenkin huomattavasti nopeammin. Jos hallitus olisi toiminut tehokkaammin, olisi zontamyrskyltä vältytty eikä tilanne olisi kehittynyt sellaiseksi kuin se lopulta meni.

Toisekseen pahoittelen järjestön jutussa ollutta kuvavalintaa. Olin alunperin kahden vaiheilla esimerkkien laittamisessa: olisin voinut laittaa hallituksen jäsenen keskustelun esille, mutta päätin tuolloin, että en halua julkaista yksityishenkilöiden välistä keskustelua. Päädyin sen jälkeen ottamaan esimerkiksi keskustelun, jossa näkyi, millaista materiaalia tekstissäni pariin otteeseen mainitsemassani Rajat kiinni -ryhmässä liikkuu. Nyt, kun keskustelun julkaisemiseen on asianosaisten lupa, ei ongelmaa tietenkään ole. On tosin myönnettävä, että pidän ratkaisua outona, koska monet pitivät jo aihetta itsessään liian henkilökohtaisena ja omasta mielestäni kuvat tekevät siitä vielä henkilökohtaisemman.

Kolmanneksi asiaksi minun pitää ikävä kyllä antaa lisää negatiivista palautetta hallitukselle, koska kyse on nyt näkökulmastani jo toistuvasta ongelmasta. Käyn tapahtumat läpi yksitellen.

1. Kun kirjoitin blogiini rasismista ja huolestani siitä, miten järjestössä suhtaudutaan rasismiin, olivat aktiivijäsenten reaktiot seuraavat:
minua syytettiin järjestön mustamaalauksesta, asia kiellettiin, sitä perusteltiin poliittisella suuntautumisella, vähäteltiin ja muuta vastaavaa.


Lopulta keskustelu meni niin pitkälle, että yksi aktiivijäsenistä sanoi leimaantuvansa ennemmin KKK-jäseneksi kuin myöntäisi, että Yhdistyneiden Kansakuntien määritelmä rotusyrjinnälle koskee myös uskonnon vuoksi syrjimistä.

Olen itse sitä mieltä, että keskustelu oli rasistista eikä vain uskontoa arvostelevaa, koska siinä esim. syytettiin suoraan muslimeita (ei terroristeja, ei äärijärjestöjä) Ranskan terroristi-iskun tekemisestä. Lisäksi uskonnon "arvostelu" tapahtui erittäin halventavasti, kun Koraanin uskonkappaleita tulkittiin väärin (taqiyya-oppi) tai mukaan liitettiin kulttuurillisia ongelmia (ympärileikkaus), jotka Koraani kieltää.

Hallituksen PJ tuli keskustelua hillitsemään kaksi tai kolme kertaa. Miksi? Koska pyysin häntä tekemään niin yksityisviestin kautta. Nämä pysäytykset eivät kuitenkaan merkittävästi vaikuttaneet keskustelun kulkuun.

Mutta kuukauden odottamisen jälkeen, 10.3., sain vastineen hallitukselta. Vastine oli kokenut rajun muodonmuutoksen foorumilla liikkuneesta korjauslistasta ja sen sisältö oli kutakuinkin odottamani. Jos yhdistyksessä huomataan syrjintää, puututaan siihen välittömästi, oli lupaus.

Tuomio:
- Hidas käsittely
- Ei puututtu anonyymihuuteluun
- Ei puututtu jäsenten käytökseen
+ Odottamani ratkaisu

2. Keskustelu oli kuumennut jo aiemmin ja sain 16.2. yllä olevat viestit blogiini. Olin vihainen ja poistin ne sekä estin anonyymikommentoinnin blogiini.

22.2. päivä järjestön foorumilla pohdittiin anonyymi-kirjoittelun estoa ja mainitsin saamistani viesteistä. Sanoin niitä tässä vaiheessa tappouhkauksiksi, koska en muistanut enää niiden tarkkaa sanamuotoa.

Tähän ei reagoitu mitenkään. Ei hallitus, ei aktiivijäsenet, ei tavan jäsenet.

3.3. kun keskustelu alkoi jo rauhoittua, nostin asian uudestaan esille. Se vaivasi minua ja oli rehellisesti sanoen loukkaavaa, että tämä ei aiheuttanut mitään reaktiota. Sain reaktion, mutta en odottamaani.


Minua kutsuttiin valehtelijaksi. Sanomisiani epäiltiin.

Olin rehellisesti sanoen järkyttynyt. Hämmennyin asiasta lopulta niin, että yritin kirjautua sähköpostiini väärällä osoitteella enkä saanut viestejä esiin heti. Sain miettiä viikonlopun, olivatko viestit tuhoutuneet kokonaan palvelimien vaihtuessa ja leimaantuisinko huomiohuoraavaksi valehtelijaksi tämän takia.

Viesteistä alettiin puhua 3.3. ja julkaisin ne 8.3. Koko foorumilla vain Äffä tuomitsi kirjoitukset avoimesti, vaikka samalla epäilikin niiden olemassaoloa. Kaikki muut antoivat asialle hiljaisen hyväksynnän eivätkä kommentoineet asiaa ennen kuin pystyin julkaisemaan viesteistä kuvat.

Tässä on takana ajatus, jota ajoin takaa jo rasismiasian esiin nostaessani: Olen tuntenut huomattavan osan järjestön hallituksesta ja aktiivijäsenistä vuosia. Ottaen huomioon, että olen ollut aina (omasta näkökulmastani) epäaktiivinen rivijäsen olen tehnyt kuitenkin paljon työtä järjestön eteen Ginga-Chibiconin kautta. Olen myös lahjoittanut satojen eurojen edestä palkintoja järjestölle. Yleisesti ottaen minua pidetään luotettavana henkilönä ja minut on tunnettu fandomissa kauan.

Jos vahvasti järjestön takana ollut henkilö, joka myös tunnetaan hyvin, ei saa tukea tai sympatiaa, vaan valehtelusyytteitä ja epäilystä kertoessaan ongelmasta, miten käy rivijäsenen tai uuden tulokkaan? Otetaanko häntä edes vakavasti? Pohditaanko ongelmaa? Koetetaanko löytää ratkaisua? Vai jääkö jäsen vaille tukea?

Minä jaksoin nostaa asian esille kahteen kertaan ja minulla oli viestit tallessa, joten selvisin sillä. Lisäksi olin toistuvasti yhteydessä myös puheenjohtajaan, jotta asia saataisiin käsiteltyä. Mitä tapahtuu tilanteessa, jossa henkilö ei jaksa nostaa asiaa useamman kerran käsiteltäväksi tai suoranaisesti vaadi sitä käsiteltäväksi, kuten itse tein? Entä jos kyse on kasvokkain käytävästä keskustelusta, josta ei jää kirjallisia todisteita?

Minkä lisäksi:


Hallitus ei maininnut vastineessa, että se ei hyväksy tällaista uhkailua tai kirjoittelua. "Se ei kohdistunut yhdistykseen, ei ole meidän ongelma", tuntuu viesti olevan minun korviini.

Lisäksi, kun minua haastateltiin toiseen blogiin, missä mainitsin asiasta, koska kyse oli kuitenkin ajankohtaisesta asiasta, tulivat järjestön aktiivit sanomaan, että
- Kaikki järjestön aktiivit tuomitsivat asian (= yksi aktiivi tuomitsi avoimesti, PJ sanoi, ettei hyväksy foorumilla tai muissa keskusteluissa ollutta käytöstä)
- Järjestö tuomitsee asian (= järjestö ei kommentoinut asiaa mitenkään)
- Hanna Mäkinen (järjestön aktiivi, entinen hallituksen jäsen) lainaa sanomisiani ja kuvaa niitä järjestöä mustamaalaaviksi - ottaen yksittäisen lauseen kirjoituksesta, muuttaen ja poistaen sanoja sekä jättäen lauseita pois.



Jos poistaa vastapuolen kommenteista lauseita ja poistaa sanoja välistä, niin totta hitossa siitä saa loukkaavaa tekstiä aikaan, jonka voi ymmärtää väärin.

Tämä oli ongelma jo ensimmäisessä blogitekstissäni ja minusta on surullista nähdä, että tämä käytös jatkuu yhä.

Pohdintaa anonyymi-teksteistä:

Viestit oli kirjoitettu kolmen minuutin välein eri aiheisiin: Järjestö, Koirien maailmanhistoria* ja henkilökohtainen esittelyteksti. Vaikka kyse oli anonyymi-viesteistä, niin minusta voidaan aika huoletta olettaa, että viestit olivat samalta henkilöltä, sillä ne oli kirjoitettu hyvin lyhyellä välillä toisistaan.

Olennainen kysymys tässä on: Tahtoiko viestien kirjoittaja vain loukata minua henkilökohtaisesti vai tahtoiko hän myös estää järjestön yhdistämisen viesteihin kirjoittamalla eri paikkoihin?

Kummin vain, yksi asia on minusta selvää: järjestön arvostelu -keskustelun räjähtäminen käsiin antoi jollekulle rohkeutta kirjoittaa nämä viestit. En ole koskaan ennen saanut mistään vastaavia tekstejä, vaikka blogissani on käsitelty huomattavan laajaa aihealuetta ja häiriköinti on joillakin Ginga-blogeilla ollut oikeasti ongelma.

Järjestö oli kuitenkin sitä mieltä, että sillä ei ole mitään tekemistä viestien kanssa.

Syynä oli viestien kirjoittaminen eri aiheisiin.

Tämä on minusta todella, todella huono peruste, koska eri paikkoihin kirjoittaminen on nettikiusaajien kaikkein yleisimmin käyttämä kikka.

Kaksoissolassakin tätä on nähty: jos joku kirjoittaa alueella X tykkäävänsä Rikistä, kiusaaja kirjoittaa alueelle Y kuinka halveksittavia ja tyhmiä tyyppien tulee olla, että pitävät Rikistä. Vaihtoehtoisesti chatissa puhuttiin halveksivasti esim. tietyn ikäisistä faneista, jos joku oli hetki sitten riidellyt toisen kanssa jostain ja kiusaaja tahtoi kostaa jatkamalla keskustelua muualla. Jos joku sai huomautuksia tai muita rangaistuksia omasta mielestä epäreilusta syystä, sai näitä samantyylisiä keskusteluita seurata sitten muista Ginga-foorumeista tai Facebook-ryhmistä.

Tämä herättää minulle kysymyksiä järjestön toiminnasta: Miten toimitaan tapahtumassa tai miitissä? Loppuuko järjestön "suojelu", kun kävelee toisen seuran pöydän luo? Onko 3 minuuttia miitin loppumisen jälkeen vapaata riistaa kiusaajille? Jos järjestön läheisyydessä tapahtuisi kiusaamista, ahdistelua tai muuta vastaavaa (vaikka täysin ulkopuolisten toimesta), puututtaisiinko siihen?

Tietenkään järjestö ei voi olla vastuussa kaikesta tai pelastaa maailmaa, mutta on uskomatonta seurata, miten nopeasti järjestö luokittelee asiat sellaisiksi, että ne eivät sille kuulu. Kiusaaminen ja toisten uhkailu on kuitenkin sellainen asia, mikä jokaisen ihmisen tulisi tuomita ja johon tulisi puuttua automaattisesti.

Fooruminsa ulkopuolella aktiivijäsenet kuitenkin puolustautuvat ja sanovat, että "yhdistyksen jäsenet ovat tuominneet anonyymiviestit täysin". Henkilö, joka sanoi suoraan, ettei näitä viestejä varmasti ollut lähetetty, ei edes paheksunut viestejä mitenkään, saati sitten, että olisi pyytänyt anteeksi.

Olen sanonut jo useampaan kertaan: Tekemättä jättäminen on teko. Tässä tilanteessa järjestö päätti olla toimimatta mitenkään.

Tuomio:
- Asiaa ei käsitelty
- Hallitus ei puuttunut uhkailuun
- Asiasta levitellään epätosia faktoja aktiivijäsenten toimesta

3. Kun viestejä katsottiin, kiinnittyi järjestön huomio eniten siihen, että yhdessä viestissä oli linkki toiseen blogikirjoitukseen. Kirjoitus on Avoin kirje Fazille, jossa käsittelin avoimesti yhden Kaksoissolasta pysyvästi bannatun jäsenen käytöstä.

Minusta linkitys näytti vain halvalta keinolta luoda syypää. Fazi oli Kaksoissolassa olemisaikoinaan erittäin aggressiivinen eikä hän ollut poissa foorumeilta kuin bannin saatuaan. Hän oli nettikiusaaja, joka uhkaili minua Ginga-fandomin maineen pilaamisella, kiusasi etenkin nuorempia jäseniä ja oli foorumilla usean vuoden ajan. Hänen tyylinsä ehti tänä aikana oppia.

Kirje on kirjoitettu 2014 eikä Fazi ole ollut sen jälkeen yhteydessä minuun suorasti tai epäsuorasti. Ottaen huomioon, miten aggressiivinen hän oli pidän epätodennäköisenä, että hän lähtisi tällaista tekemään. (Julkaisen pian postin, jossa pohdin myös nettikiusaamista ja käsittelen aihetta laajemmin.) Lisäksi Fazi kirjoitti aina samalla nimimerkillä ja hän linkitti tietoihinsa kaiken itseensä liittyvän Skypestä Facebook-tiliin. Jos tämä olisi Fazin käsialaa, viestit tulisivat hänen omalla nimellään tai täysin anonyymisti. Ei ole mitään järkeä kirjoittaa anonyymisti ja sitten vetää huomiota itseensä. Lisäksi Fazi oli jo foorumilla ollessaan täysin eriytynyt Ginga-fanituksesta. Miksi hän seuraisi fandomia yhä tai tulisi mukaan?

Entä mielipiteet järjestössä?

Fazi on tuomittu järjestön foorumilla avoimesti syylliseksi. Miksi? Koska hänellä on motiivi, hänen nimensä mainittiin ja viestit muistuttavat Fazin kirjoitustyyliä. (En ole saanut mitään selitystä siihen, miten ne ovat samanlaiset.) Kun asiaa mietittiin, oli kysymyksenä se, onko tai oliko Fazi ollut järjestön jäsen.

Kukaan ei ole paheksunut tätä. Hallituksen puheenjohtaja kommentoi aihetta, mutta ei koettanut estää tai hillitä keskustelua. Järjestön aktiivi kertoo asiasta faktana julkisestikin.

Mitä todisteita on siitä, että Fazi olisi lähettänyt viestit?

Ei mitään.

Ei.

Yhtikäs.

Mitään.

Entäpä jos...

Fandomissamme on kolme psykopaattia, jotka kirjoittivat ja lähettivät viestit yhteisestä sopimuksesta?
Ainoa minua tukenut jäsen tukee vain siksi, että kokee huonoa omaa tuntoa lähetettyään viestit itse?
Viestit lähettänyt henkilö yrittää ajaa syyn Fazin niskoille?
Facebook-teksteistä kritisoimani hallituksen jäsenet päättivät kostaa?
Joku kostaa Kaksoissolasta 2-5 vuotta sitten saamansa bannit?
Joku järjestössä tahtoo itselleen mainetta ja koettaa päästä piireihin uhoamalla minulle?
Kaverini kirjoitti jutut läpällä eikä uskalla nyt kertoa siitä, koska ei tiennyt, miten vakava asia koirapiirretyt on?
Täysin ulkopuolinen taho tahtoi syödä lisää poppareita fandomfightia katsoessaan ja teki postit ärsyttääkseen minua?


Nämä kaikki ovat aivan yhtä todennäköisiä tekijöitä ja kaikkia vastaan on tasan yhtä paljon todisteita.

Tätä on tietysti ihan mielenkiintoista pohtiakin, ketään ei voi estää asiaa miettimästä ja olen itsekin tehnyt arveluita asiasta. Mutta on tyystin eri asia miettiä asiaa tai yrittää selvittää syyllistä kuin lähteä aktiivisesti leimaamaan jotakuta ilman todisteita.

Aihe on oikeasti jo sen verran vakava, että tällaiset syytökset alkavat täyttää kunnianloukkauksen määritelmää. Lisäksi Fazin oikean nimen ym. löytää hyvin nopeasti, mikä ei ole hyvä asia tällaisessa tilanteessa, kun joku on jo lähtenyt anonyymisti oman käden oikeutta käyttämään.

Lyhyesti sanoen:

Tässä on lähtenyt käyntiin kolmannen kerran kuukauden sisällä hyvin samanlainen tilanne. Hallitus käsitteli ensimmäiset kaksi hitaasti hillitsemättä jäsenten käytöstä ja tuomitsematta anonyymihuutelua. Nyt kolmannella kierroksella tämä vaikutus näkyy jo selvästi: järjestön aktiivijäsenet leimaavat syyllisiksi tahtomiaan henkilöitä täysin avoimesti. Kirjoittamieni tekstien sisältöä muokataan omavaltaisesti.

Tämä on puhdasta kiusausta ja suuntautuu pahimmassa tapauksessa henkilöön, joka ei ole ikinä edes käynyt järjestön sivulla.

Tapaukset 1 ja 2 järjestö on nyt hoitanut, mutta toivoisin sen pian puuttuvan tähän kolmanteen asiaan, joko todistamalla Fazin syyllisyyden viesteihin tai pyytämällä häneltä anteeksi ja puuttumaan omalla lausunnolla netissä väärinä liikkuviin syytöksiin.

*Koirien maailmanhistoria -teksti on seuraava juttu Avoin kirje Fazille -tekstin jälkeen, johon kommentointi on estetty. Todennäköisesti kirjoittaja tahtoi laittaa tekstin avoimeen kirjeeseen, mutta päätyi sitten vain linkittämään sen.

lauantai 12. maaliskuuta 2016

GtLW: Luku 40

Ensi alkuun huonompia uutisia. Lukujen kuvia toimittaneet henkilöt, Tora ja Tsuki, ovat palaamassa takaisin vaihtovuodeltaan Japanista. Tästä johtuen ensi viikolla oleva luku 41 tulee alustavasti olemaan viimeinen lukukohtainen päivitys Last Warsin juonesta. Pyrin tämän jälkeen tekemään vastaavia tiivistelmiä pokkareista, mutta tämä vie astetta kauemmin, koska pokkarit ilmestyvät noin 2-3 kuukauden välein. (Tämä luku on siis pokkarin 5 viimeinen luku. Pokkari 4 taas ilmestyi 9.3. Japanissa eli uuden materiaalin kanssa tulee menemään hetki.)

Bob kuulee Monsoonin kutsuvan ja ulvoo vastaukseksi.
Se myös huutaa karhuksi, jolloin Shirozaru ja muut tajuavat, että Bob osaa oikeasti puhua karhujen kanssa.

Bob kieltää kolmikkoa seuraamasta, mutta kishut lähtevät tästä huolimatta sen perään.
Yhden tiedustelujoukon jäsen, Hiromitsu, huomaa, että karhut ovat piirittäneet sen toverit.

Hiromitsu varoittaa muita ja koirat tarkkailevat tilannetta.
Yksi koirista päättää hyökätä, koska karhuja on vain kolme, mutta Kenshin käskee sen pysähtyä.

Karhuja onkin huomattavasti enemmän. Kenshin antaa tovereilleen ohjeita.
Kenshin ajattelee Giniä ja muita Ouun sotureita sekä Unsaita.
Sitten se hyökkää karhujen kimppuun.
Kenshin saa avattua piirityksen ja sen toverit pääsevät pakoon.

Koirat juoksevat pakoon, mutta karhut lopettavat takaa-ajon pian: Monsoon kutsuu niitäkin.

Gennai etsii Shionia ja huomaa tämän kiipeävän kalliota ylös.
Shion on jo huipulla, kun Gennai vasta aloittaa nousuaan.
Gennai tuntee kylmien väreiden kulkevan selässään, kun se pääsee ylös. Se on aivan karhujen vankiluolan vieressä.
Shion on jo edellä. Se on vetänyt koiria vartioivan karhun huomion itseensä.
Jotenkin Monsoon huutamassa "BOB! BOOOOB!!" sai minut repeämään. Se ei vain kuulosta kovin uhkaavalta.
Kuvittelen Monsoonille saman äänensävyn kuin tässä ekan 6 sekunnin aikana.

Oikeasti, missä Ken on? Shion ja Gennai ovat nyt jammailleet koirien vankipaikan luo eli Ken on tosi lähellä, korkeintaan pari sataa metriä ylävirtaan.

lauantai 5. maaliskuuta 2016

GtLW: Luku 39


Tsuyoshi, Gennain laumalainen, kohtaa Kyoshiron ja Rocketin.
Koira on etsimässä Gennaita ja saa kuulla tämän lähteneen matkaan Shionin kanssa.
Koirat keskustelevat ja Tsuyoshi kertoo ryhmistä, jotka lähestyvät Monsoonia. Tsuyoshi ilmeisesti sanoo, että Kyoshiro ja Rocket saavat pian apua.
Tämän jälkeen Tsuyoshi lähtee seuraamaan Gennain jälkiä.

Daisuke on huolissaan koirista ja tulee katsomaan niitä.
Jouji ei ole vieläkään tottunut ihmisiin ja haukkuu Daisukea häkistään.
Daisuke tervehtii Giniä, joka tunnistaa omistajansa. Gin yrittää myös hillitä Joujia.
Hidetoshi tutkii Weedin elintoimintoja monitorin kautta. Tilanne ei näytä hyvältä.

Pihaan ajaa ambulanssi ja Hidetoshin täytyy jättää koirat.
Weed sinnittelee, ajattelee perhettään ja on keskittynyt selviytymiseen.
Bob pakenee Akamen lapsenlapsia.
Yllättäen Shirozaru kuitenkin juoksee sen eteen...

Ja heittää Bobin nurin.
Kolmikko piirittää Bobin eikä päästä sitä menemään.
Bob kysyy, mitä koirat tahtovat siltä.

Karhun karjunta saa koirat hätkähtämään.
Bob kertoo äänen kuuluvan Monsoonille. Se sanoo, että alueella on 20 muuta karhua.
Jes, Bob pääsi mukaan tarinaan. Myös muita sivujuonia lähti taas käyntiin. Mitähän Ken on tehnyt koko tämän ajan? Onko se vain odottanut Kyoshiroa ja muita takaisin?

Mitä ihmettä Weedille on tapahtunut? Viimeksi sillä oli haavat pään sivussa ja kyljessä, nyt se on häntää myöten paketissa. Tiputtiko Hidetoshi Weedin hoitopöydältä auton alle vai?